我說下我的問題，這個視頻是誰拍的，看角度可以確定不是教室內(nèi)的攝像頭所拍攝的，而是第一排的人拍攝的，那么他們的學生是可以帶手機的嗎？不然為什么在老 是收作業(yè)的時候?qū)W生會公然拿手機拍攝呢？我一直都想不通的問題，不要罵我，我并沒有說著是擺拍的視頻，只是想不通這個問題，其二我看到的是在老師收作業(yè)而 學生不給的時候，老師先掐學生的脖子，然后后排的同學看不下去，推了老師一把引發(fā)的混戰(zhàn)，我并不覺得后來的那個男生有錯，他也許只是想幫自己兄弟一把，當 然具體的原因是什么我不清楚，我只是覺得老師也有錯。如果他不掐學生的脖子，可能不會發(fā)生這件事，畢竟學生對老師都有一種余生俱來的害怕。學生最后是像棕色酒瓶棕色藥瓶亦或是透明瓶廣口瓶與老師有很大的責任，畢竟學生跟老師在一起的時間比跟家長在一起的時間還要長，

 

       我上學的時候看到老師就像是老鼠看到貓一樣， 很害怕，我們高中時候經(jīng)常說自己班主任有多么多么不好，，但是有一次我們老師查宿的時候，被別的班的一個學生罵了，推了一下然后我們班的人都急了，因為自 己老師受欺負了，最后還是我們老師攔住的我們，其實老師跟學校一樣，自己每天罵一萬遍都嫌少，別人罵一個字都受不了 ，我覺得這件事雙方都有錯，不僅僅是學生的錯，學生固然有錯，不該打老師，因為我們總喜歡把老師抬到一個很高的位置，但是現(xiàn)在的有些老師卻真的配不上這個 名稱，就拿這個視頻中的老師來說，他不該掐學生的脖子，這是整件事情的起源，我不說孩子都是好的，也不說那個為兄弟出頭推老師的學生沒錯，但是既然雙方都 有錯，為什么所有的人都在罵學生呢，個人覺得學生是弱勢群體，而不是老師。學士一開始都是透明廣口瓶，由這個社會，由老師給他們灌輸思想。慢慢改變，棕色酒瓶朦朧暴躁，棕色藥瓶，火爆，不計后果，但是老師應(yīng)該起到一個好作用，學生有錯，老師更有錯。